Спрашивающий
без кредита, нет бизнеса.
кредит под
процент гарантирует разорение, потому что питает инфляцию, которая делает
статистически невозможной выплату кредита...так что бизнеса никакого не будет,
кроме как у тех , которые имеют доступ к общественным деньгам - государственному бюджету. 25
лет усиленного кредитования Украины от МВФ развили какой-либо еще бизнес, кроме
олигархического? Нет. Какие доказательства того, что кредиты МВФ вредят народу,
нужны еще?
Спрашивающий
я знаю десяток людей которым кредит помог сделать бизнес. Не надо повторять
чужой бред. Нужно уметь пользоваться кредитом.
а сколько людей живут в долговой яме?
Сколько вокруг себя Вы видите людей , которые не могут себе позволить
адекватное лечение в случае тяжелой болезни или травмы кого-то из близких? Не
могут дать детям образование? Не могут купить жилье, обеспечить детям развивающий
досуг? Знаете сколько стоит сейчас детская игрушка неваляшка? - 400 грн, и это при средней зарплате 3500 грн.
Вы ведь согласны с тем , что инфляция ведет к разорению основной массы населения страны? И знаете , что инфляция возникает в результате появления денежной массы не подтвержденной материальными ценностями? А процент на кредит как раз и является такой лишней денежной массой. А кто на этом наживается?
Большинство украинцев уже даже еду нормальную купить не могут, и многое из одежды покупают в кредит, не говоря уже о бытовой технике и т.п. Десяток счастливчиков, которых Вы знаете , это статистически ничтожное количество, по сравнению с миллионами разоряющихся семей. Единицы взявшие джекпот не доказывают, что в казино можно эффективно зарабатывать деньги. И , кстати, этих счастливчиков тоже ждет в конце-концов разорение, потому что их бизнес зависит от уровня благосостояния народа, который неуклонно падает и будет падать и дальше. Такова динамика уровня жизни в Украине. Разве они могут конкурировать с олигархическими фирмами, которые за счет объема, могут работать на 2-3% прибыли? Знаете насколько в Украине за 2 года просел малый бизнес? - в 4 раза. А в целом падение уровня жизни было все 25 лет, когда быстрее, когда медленнее. Сравните уровень жизни окружающих Вас людей 30 лет назад и сейчас.
Вы ведь согласны с тем , что инфляция ведет к разорению основной массы населения страны? И знаете , что инфляция возникает в результате появления денежной массы не подтвержденной материальными ценностями? А процент на кредит как раз и является такой лишней денежной массой. А кто на этом наживается?
Большинство украинцев уже даже еду нормальную купить не могут, и многое из одежды покупают в кредит, не говоря уже о бытовой технике и т.п. Десяток счастливчиков, которых Вы знаете , это статистически ничтожное количество, по сравнению с миллионами разоряющихся семей. Единицы взявшие джекпот не доказывают, что в казино можно эффективно зарабатывать деньги. И , кстати, этих счастливчиков тоже ждет в конце-концов разорение, потому что их бизнес зависит от уровня благосостояния народа, который неуклонно падает и будет падать и дальше. Такова динамика уровня жизни в Украине. Разве они могут конкурировать с олигархическими фирмами, которые за счет объема, могут работать на 2-3% прибыли? Знаете насколько в Украине за 2 года просел малый бизнес? - в 4 раза. А в целом падение уровня жизни было все 25 лет, когда быстрее, когда медленнее. Сравните уровень жизни окружающих Вас людей 30 лет назад и сейчас.
Рекомендую для
понимания , как работает современная экономика, просмотреть этот ролик
Говорите я повторяю чей-то бред? А разве действительность не указывает , что этот бред реальность? Кстати, этот бред называется "Капитал", который описывает основные понятия и законы макроэкономики, и изучается на экономических факультетах в университетах всего мира.
)Виталий, люди банкротятся, не из- за кредита,а от финансовой
безграмотности. Когда шахтер, с зарплатой 5000 гр. покупает телефон за 700
долларов, а завтра обвалилась гривна (нац валюта Украины) и шахтер в жопе, так кто в этом виноват,
кредит?
а почему завтра
обязательно обваливается гривна? Не потому ли что условием кредита под проценты
является гарантированная инфляция - процент на кредит это и есть та масса
денег, которая не подкреплена товаром. Финансовая грамотность это не умение
считать свои доходы , тем более в условиях гарантированной инфляции, а знание о
том , что такое деньги, прибыль , стоимость , инфляция, кредит и т.д. Кредит
под процент это мошенничество. Кредит без процентов гарантирует его выплату, но
частным банкам он не выгоден. Почему? Ведь прибыль можно получить в качестве
единоразовой оплаты на услуги банка. Услуга это тоже товар, и создание денег на
обслуживание услуги не ведёт к инфляции. Инфляция это инструмент для получения
сверхприбылей.
Телефон, купленный в кредит, это как фантик на куче мусора. В основании этой кучи находится ипотека, потому что если человек ее не возьмёт, то к старости он станет бомжем, ибо больной старый одинокий квартирант с нищенской пенсией никому не нужен. Посмотрите на цивилизованные страны: там все именно так и происходит - или бомж или одинокая старость в своей квартире или в доме престарелых.
Телефон, купленный в кредит, это как фантик на куче мусора. В основании этой кучи находится ипотека, потому что если человек ее не возьмёт, то к старости он станет бомжем, ибо больной старый одинокий квартирант с нищенской пенсией никому не нужен. Посмотрите на цивилизованные страны: там все именно так и происходит - или бомж или одинокая старость в своей квартире или в доме престарелых.
Спрашивающий
можешь объяснить вот
это"...Не потому ли что условием кредита под проценты является
гарантированная инфляция - процент на кредит это и есть та масса денег, которая
не подкрепленна товаром. ", а то я со своим образованием, не могу этого
понять.)
это легко понять с
любым образованием. Просто это табу на политических токшоу и в новостях.
Причиной инфляции является избыток денежной массы. Что это значит? Деньги это
всего лишь числовой эквивалент стоимости имеющихся на рынке товаров и услуг.
Если денежной массы больше реального количества товаров и услуг, то это ведет к
обесцениванию денег - инфляции. Кредит дается либо под приобретение
существующего товара/услуги , либо под их создание. Таким образом кредит создает
дополнительные деньги, но если они равны производимым товарам/услугам, то такой
кредит к инфляции не ведет. Процент на кредит никакими товарами и услугами не
подкреплен. Таким образом, начисление процентов на кредит ведет к увеличению
денежной массы сверх имеющихся на рынке товаров/услуг. Это автоматически ведет
к обесцениванию денег и, соответственно, постоянному снижению уровня
благосостояния наибольшей части населения. Это касается всех валют , включая
доллар - его покупательская способность за последние сто лет снизилась во много
раз и продолжает снижаться. Поэтому все религии , а также античные основатели
науки (Аристотель, Платон, Пифагор, Сократ) выступали за запрет ростовщичества.
Финансовый инструмент регулирования экономики не может находится в частных
руках с целью наживы - это ведет к нищете народа и дестабилизации
социально-политической ситуации в государстве. Поэтому , кстати, государство и
присвоило себе неограниченное право на применение насилия против своих граждан,
что официально зафиксировано в Европейской конвенции прав человека .
Спрашивающий
то есть, инфляции, без кредитования не бывает?
без кредитования под
проценты не бывает.
Спрашивающий
возможно вы и правы,
я всегда считал что высокий судный %, это как раз реакция на инфляцию. В любом
случае, не понятно зачем кредитору давать деньги бесплатно?
Про высокий судный
процент Вы правы: но он не исключает инфляцию , а только ее временно
притормаживает делая новые кредиты непривлекательными для большинства людей. Но
лишняя денежная масса продолжает создаваться ранее выданными кредитами, причем
ее рост имеет геометрическую прогрессию , потому что сюда прибавляются проценты
на проценты и штрафы на задолженность.
Если кредитором выступает частное лицо , то конечно воспользоваться чужой бедой и нуждой большой соблазн, что ведёт к росту мошенничества в кредитной финансовой сфере (банковские договора кредитования тому яркий пример).
Если кредитором будет выступать общество в лице государства, то использовать кредитование без процентов , как инструмент управления экономикой ( давать беспроцентные потребительские и бизнес кредиты для стимулирования развития отраслей экономики), является общественно выгодным, поскольку будет вести только к росту товаров/услуг , а значит и росту общей денежной массы на рынке без её обесценивания, что автоматически приведёт к росту материального благосостояния всего населения. Это выгодно и бизнесу, поскольку снижает бизнес риски почти до нуля: чем богаче население , тем выше может быть прибыль с одной продажи. Кстати, во всех религиях существует категорический запрет на бизнес у представителей законодательной власти и членов их семей. Законодатели должны состоять исключительно на содержании народа и напрямую зависеть от его благосостояния. В иудаизме это был 10% налог (десятина), в индуизме - добровольные пожертвования. В те далекие времена законодательная власть концентрировалась у духовенства, цари были исполнителями тех законов, разработкой которых занималось духовенство.
Если кредитором выступает частное лицо , то конечно воспользоваться чужой бедой и нуждой большой соблазн, что ведёт к росту мошенничества в кредитной финансовой сфере (банковские договора кредитования тому яркий пример).
Если кредитором будет выступать общество в лице государства, то использовать кредитование без процентов , как инструмент управления экономикой ( давать беспроцентные потребительские и бизнес кредиты для стимулирования развития отраслей экономики), является общественно выгодным, поскольку будет вести только к росту товаров/услуг , а значит и росту общей денежной массы на рынке без её обесценивания, что автоматически приведёт к росту материального благосостояния всего населения. Это выгодно и бизнесу, поскольку снижает бизнес риски почти до нуля: чем богаче население , тем выше может быть прибыль с одной продажи. Кстати, во всех религиях существует категорический запрет на бизнес у представителей законодательной власти и членов их семей. Законодатели должны состоять исключительно на содержании народа и напрямую зависеть от его благосостояния. В иудаизме это был 10% налог (десятина), в индуизме - добровольные пожертвования. В те далекие времена законодательная власть концентрировалась у духовенства, цари были исполнителями тех законов, разработкой которых занималось духовенство.
0 коммент.:
Отправить комментарий